分分一分快3邀请码_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:甘肃生活网_甘肃人的网上生活家园

     我在面试 Java初级开发的之前 ,突然会问:你有没人 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。给你想,或许真的没写过,于是就再通过另一1个问題确认:你在用HashMap的之前 ,键(Key)次要,有没人 放过自定义对象?而你这俩之前 ,候选人说放过,于是另一1个问題的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这俩问題普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此你们 就自然清楚上述问題的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    你们 先复习数据行态里的另一1个知识点:在另一1个长度为n(假设是500000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;将会你们 要找另一1个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,从前的平均查找次数是n除以2(这里是50000)。

你们 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据行态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放满其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    你们 假设另一1个Hash函数是x*x%5。当然实际具体情况里不将会用没人 简单的Hash函数,你们 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是另一1个长度是11的线性表。将会你们 要把6放满其中,没人 你们 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,全都你们 就把6放满到索引号是1你这俩位置。同样将会你们 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没人 它将被放满索引是4的你这俩位置。你这俩效果如下图所示。

    从前做的好处非常明显。比如你们 要从中找6你这俩元素,你们 还可以 先通过Hash函数计算6的索引位置,但会 直接从1号索引里找到它了。

不过你们 会遇到“Hash值冲突”你这俩问題。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的解决方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立另一1个同义词链表。假设你们 在放满8的之前 ,发现4号位置将会被占,没人 就会新建另一1个链表结点放满8。同样,将会你们 要找8,没人 发现4号索引里不会8,那会沿着链表依次查找。

    真是你们 还是无法彻底解决Hash值冲突的问題,但会 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在另一1个合理的范围里。这里讲的理论知识从不无的放矢,你们 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为哪些要重写equals和hashCode法律法律依据

    你们 用HashMap存入自定义的类时,将会不重写你这俩自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和你们 预期的不一样。你们 来看WithoutHashCode.java你这俩例子。

在其中的第2到第18行,你们 定义了另一1个Key类;在其中的第3行定义了唯一的另一1个属性id。当前你们 先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,你们 定义了另一1个Key对象,它们的id不会1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,你们 通过泛型创建了另一1个HashMap对象。它的键次要还可以 存放Key类型的对象,值次要还可以 存储String类型的对象。

    在第25行里,你们 通过put法律法律依据把k1和一串字符放满到hm里; 而在第26行,你们 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比你们 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果不会你们 想象中的那个字符串,可是我 null。

    原困 有另一1个—没人 重写。第一是没人 重写hashCode法律法律依据,第二是没人 重写equals法律法律依据。

   你们 往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这俩类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,不会把k1放满hash值所指引的内存位置。

    关键是你们 没人 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类不会Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值真是是k1对象的内存地址(假设是50000)。

    

    将会你们 不会是调用hm.get(k1),没人 你们 会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址50000),不会根据得到的hash值,能更快地找到k1。

    但你们 这里的代码是hm.get(k2),你们 调用Object类的hashCode法律法律依据(将会Key里没定义)计算k2的hash值时,真是得到的是k2的内存地址(假设是5000)。将会k1和k2是另一1个不同的对象,全都它们的内存地址一定不需要相同,也可是我 说它们的hash值一定不同,这可是我 你们 无法用k2的hash值去拿k1的原困 。

    你们 把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释加进后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id不会1,全都它们的hash值是相等的。

    你们 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是5000,把k1对象放满到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(将会k2的id也是1,你这俩值也是5000),不会到你这俩位置去找。

    但结果会出乎你们 意料:明明5000号位置将会有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原困 可是我 没人 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来解决冲突,也可是我 说,在5000号位置上,有将会趋于稳定着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值不会5000。

     你们 通过k2的hashCode到5000号位置查找时,真是会得到k1。但k1有将会仅仅是和k2具有相同的hash值,但从不和k2相等(k1和k2两把钥匙从才能开同一扇门),你这俩之前 ,就还要调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者否有相等了。

    将会你们 在Key对象里没人 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。将会Object的固有法律法律依据是根据另一1个对象的内存地址来判断,全都k1和k2一定不需要相等,这可是我 为哪些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原困 。

    为了解决你这俩问題,你们 还要打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在你这俩法律法律依据里,只要另一1个对象不会Key类型,但会 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问題的说明

    将会在项目里突然会用到HashMap,全都我在面试的之前 不会问你这俩问題∶你有没人 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有没人 重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什么写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统守护进程员对你这俩知识点普遍没掌握好。重申一下,将会你们 要在HashMap的“键”次要存放自定义的对象,一定要在你这俩对象里用被委托人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。